Iščem sponzorja za tisk t-shirt majičk.

Spoštovani!

Iščem spozorja, ki je pripravljen pomagat in natiskat poljubno število t-shirt majičk, kolikor pač je zmožen z našim logotipom, ki smo ga prevzeli od angležev "Fathers 4 rights", majčke bi bile bele barve z vijolično roko, ker je vijoilična barva pomeni ENAKOPRAVNOST internacionalno po vsem svetu na socialnem področju. Na hrbtu bi pa napisali za kaj se zavzemamo kot naprimer " enakopravno straševstvo", "pravice do enkopravnih stikov", "družinska sodišča", "ukinitev CSD-jev", "Slovenija". Upam, res upam, da mi bo končno upelo ustanoviti skupino, društvo , stranko , boli me briga v kakšni obliki amapak, je pomembno za kaj in kdo bo v njej. Starš je zame starš in ne razlikujem na ženske in moške ,pomebno je le ali je dober ali slab! Te svinjarije se dogajajo tako ženskam kot moškim, žal smo v veliki večini moški a so tudi ženske, (primer Natlije Markač) ki jim CSD-ji, bivši partnerji, sodišča, pokvarjeni odvetniki itd...uničujejo življenje, odtujujeo otroke, uničujejo življenja naših otrok itd...

Lp
Slavko Majkić

Zopet kazenska ovadba po (KZ-1) odvzem mladoletne osebe

Ne znam vam opisat bolečino in žalost, ki jo doživljam ta trenutek a nimam nikogar, da bi mu se vsaj zjokal na ramenih zato bom zlil svoja čustav v blogu. Ravno ko sem mislil, da je konec in, da sem končno nekaj dosegel, glede količine stikov in izven šolskih aktivnostih mojega otroka danes zopet nisem imel stika,ker je sicer najin vikend. Mati je enostavno vpisala otroka na neki doplonilni krožek v času ko bi mora biti z mano in ko ima športne aktivnosti pri meni(je celo v reprezentnaci Slovenije in je od nedavna postala tudi Svetovna prvcakinja) in je ni bilo ne pred šolo ne doma. To sem dosegel z začasno odredbo saj mater ni otroku pustil ukvrajati se s tem športom, niti tekmovati ko je pri njej in sem dosegel na sodišču ,da ji mora omogočit vse v zvezi s tem športom, ker si on to želi tudi ko ni pri meni. Še sodnica ji je zabruslila , da če bo tako nadaljevla bo otroka predodelila meni in potem smo dosegli poravnavo. Si lahko prestvaljate kakšna mater je to, da svojemu otroku preprečuje ukvarjanje z športom ki ga obožuje in v katerem je celo zelo uspešna Svetovna prvakinja!!!! Samo njo to ne briga niti najmanj in je zopet zmanipulirala otroka in jo vpisala nekam sigurno pod vplivmom manipulcije. Žal nima drugih možnosti kot, da sem odšel na policijo in podal kazensko prijavo in sedaj bom podal tudi tožbo za pre dodelitev otroka meni, ker enostavno se to ne bo nehalo nikoli. Hudo mi je za tamalo,ki ni nič kriva in verejtno si res želi ta krožek samo jo mati tako spretno manipulira, da je enostavno zbegana in mi je hudo zanjo, ker vem,da sedaj trpi in ji je hudo. Jaz pa ne vem, več kaj narediti saj sva 5 let uložila oba skupaj v to orgomno energije in se žrtvovavala od vožnje, treningi, tekmovanja, oprema(vse sem plačeval sam mater niti enega centa). Enostavno tudi jaz ne zmorem več in očitno ima mater tolko vpliva nanjo kljub temu, da je pri meni 11-12 dni na mesec , še vedno premalo, ker nam je sodnica kratko malo odvzela dva dni na mesec, češ, da je to dvolj dni, da vzgajam otroka!!!!, ki sva jih že imela po poravnavi in je otrok sam zahtevala od CSD te dneve nazaj in dala izjavo z katero sem dosegel začasno odredbo oz, poravnvano glede njenega ukvarjanja z športom. Pred kratkim sem zbral tudi vse dokumente ,da pridobi status vrhunskega športnika in je mati vrgla stran ,ker je ona skrbnik itd...čeprav je odličnjakinja a ima vedno več obveznosti do reprezentance Slovenije.

Povejte mi kakšne so to matere, ki to počnejo svojim otrokom in kaj mi je storiti? Enkrat sem že podal kazensko ovadbo pa je sodišče zvrglo, da preprečevanje stikov ni odtujitev otroka in bla blka bla...jojj ta naša sodišča in CSD kdaj se bo najdu tožilec in odvetnik ko bodo koga od njih zaprli. To je navadna banda, ki jemlje dvakoplčevalski denar, da nam uničujejo življenja.

KAZENSKI ZAKONIK

Odvzem mladoletne osebe 190. člen

(1) Kdor protipravno odvzame mladoletno osebo roditelju, posvojitelju, skrbniku, zavodu ali osebi, ki ji je zaupana, ali jo zadržuje in preprečuje, da bi jo imel tisti, ima ima pravico do nje, ali kdor zlonamerno onemogoči, da bi se uresničila izvršljiva odločba glede mladoletne osebe, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta

(2) V primeru, da je dejanje povzročilo poslabšanje duševnega ali telesnega zdravlja mladoletne osebe ali jda je ogrozilo njen razvoj, se kaznuje do enega leta do petih let zapora

(3) Če se izreče sodišče pogojno obsodbo, lahko naloži storilcu, da mora mladoletno osebo tqkoj iuzročitio upravičencu ali omogočiti uresničitev izvršpljive odločbe glede mladoletne osebe

(4) Če je storilec dejanje iz prvega ostavka tega člena prostovoljno izročil mladoletno osebo upravičencu ali omogočil uresničitev izvršljive odločbe, se mu kazen odpusti

Ta 4 člen je idiotizem prve vrste, se pravi prvo te lahko jebejo v glavo in ti otroka odvtame potem ti ga pa da prostovoljno vrne in nikome ništa al kaj??? E moja Slovenija , še za v Afriko niso vaša sodišča kaj šele za Evropo!

Ne bom se predal le otroka mi je žal, ker vem,da sedaj doma joka in ji je hudo in prav nične morem samo čakam lahko ali bo policija kaj storila in člim prej na sodišče takoj v ponedeljek grem podat zahtevo za predodelitev in začasno odredbo. Ne želim , da jo denarno kaznujejo ampak si ta ženska zasluži zapor mogoče je bo to spametovalo! Vem da je se nekomu to grozno zdi ampak že 15 let se jaz ukvarajm z takimi zadevemi in kaj vse so mi storili od psihičnega zloma, do finančnega propada izgub nekja služb itd... se vam niti ne sanja razen tistim, ki to doživljajo kot Natalija Markač in pdobni.

Očetje za pravice Slovenija
Slavko Majkić

Sodba v imenu ljudstva = sodba v imenu radikalnih feministk!!!!!!!!!!!

Pred dnevi sem prijel "SODBO v imenu ljudstva", v treh točkah in sedmih straneh razlage sodnice, ki naj bi veljala eno pravičnejših na družinskem oddelku okrožnega sodišča v Ljubljani. Nisem presenečen nad izidom saj sem pričakoval še slabšo sodbo ,poleg tega pa mi je sodnica tekom leta in pol dolgega postopka, dala jasno vedeti, da kot moški in oče nimam nikakršnih pravic, saj ni upoštevala niti eno samo moje mnenje, izjavo, dokaz, ponujene priče itd...cca 100 strani spisa, poleg tega mi na zadnji obravanavi 15.12.2008 ni omogočila zaslišanje stranke v postopku, saj sem se branil sam, potem me ni poučila, kar je nejena dolžnost, o mojih pravicah in dolžnostih, nadalje ni mi dopustila pritožbo zoper izvedenca, ni mi omogočila prepis zadnjega zapisnika in še kar je največja farsa sodbo je izdala še isti dan, to se pravi, da je me je že zdavnaj diskriminrala. Sodba v imenu ljudstva! Katerga ljudstva gospa sodnica vas jaz javno sprašujem?


1. Mladoletna hčerka pravdnih strank....se zaupa v varstvo in vzgojo materi
Pa me zanima ga.sodnica, kaj to pomeni, da jaz ne rabim več skrbeti in varovati za svojega otroka, ko je pri meni 10 dni na mesec? Se ne rabim več ukvarjat z njeno vzgojo? Ne smem sodelovati v pomembnejših vprašanjih o razvoju in vzgoji mojega otroka? Resnično me zanima kaj to pomeni, razen, da je otrok prijavljen na materinem naslov, kar je že ves čas protizakonito, Kaj je z mojo roditeljsko pravico?

2. Medsebojni stiki med mladoletno...in očetom potekajo na naslednji način:
v nadaljevanju mi gospa sodnica določila, kdaj sem lahko s svojim otrokom in nama je odvzela 4 dni stikov na mesec, ki sva jih imela več po poravnavi iz leta 2001, ki pa jo je kršila tako mati, kot CSD, kot seveda sodnica, ki ni postavila niti enega samega vprašanja zakaj mi gospa preprečuje in omejuje stike, saj sem nič kolikokrat prijavil na CSD, varuhu itd...in imajo v spisu vse dokumente, točne datume in dokaze. Poleg tega pa se je požvižgala na zakon , da imajo otroci pravico do obeh staršev enakopravno, razen ,če kdo od staršev zanemarja ali psihično in fizično škoduje otroku. Ob tem pa ga.sodnica pozablja zakaj sem sploh prišel na CSD 2001 iskat po pomoč jaz!!! Zato sprašujem sodnico, s kom bo moj otrok, ko je mati ves dan v službi in je sama do 23h zvečer, in niso najini dnevi za druženje? Poleg tega pa mi je mati ponovno v decembru preprečila 5 dni druženja in v januarju počne enako in me zanima kaj bodo storili sedaj ,ko se mati ne drži niti tele odločbe, ki sicer še ni pravomočna saj imam 15 dni časa na pritožbo na višje sodišče? Zanima me tudi ga.sodnica kaj je z dnevi, ko bi moral imeti stike z svojim otrokom in mati namenoma takrat otroka kam pelje ali jo prijavi na kakšen tabor in izlet brez, da bi se z mano pogovorila, ali pa jo celo odpelje v tujino in še zahteva,da to polovico plačam, potem pa nama ne nadomesti odvzetih dni? Upam, da mirno spite ga.sodnica.

3. Kar zahtevata stranki več ali drugače, se zavrne
tale zadnja točka je ša biser nad biseri, se pravi jaz zahtevam več (enakopravno) in mati drugače (manj) se zavrne iz katerih objektivnih razlogov ga.sodnica? Če si jemljete zakon in moč v svoje roke potem se vam ni treba bati in lahko napišete take bedarije.
Skratka farsa, da je ni primere. Namreč marca 2007 sem šel na CSD Moste ponovno prijaviti mater,da mi je odvzela vikend in ko sem prišel tja , je bila mati že prej in me je prijavila, da ji grozim. Seveda sem jo nekam poslal po telefonu ampak to je pa tudi vse. Soc. delavko in psihologinjo pa ni zanimalo zakaj mi je odtujila otroka in seveda tudi v poročilu, ki so ga oddali sodišču ni niti enega zaznamka o tem. Pa to ni bil osmaljen primer itd...CSD sem prijavil in je v postopku na MZDDSZ in soc. inšpekciji in tudi uradni ugovor zoper center in soc.delavko sem oddal pa se je sodnica vse eno oprla na njihovo mnenje. Nadalje 5.12.2007 so nezakonitoo zaslišali otroka, ki ni imela niti 9 let in so jo prislili ,da napiše celo urnik stikov itd...seveda sem nasprotoval temu, saj ni bilo razlogov, da bi otroka vpletali. Zaslišanje je bilo le eno stransko saj niso postavili niti enega vprašanja otroku o odnosu z mamo se pravi, da je otrok pod pritiskom in seveda posledično lahko misli da je nekaj narobo v najinemu odnosu in to je tudi bil namen CSD, da zmanipulirajo otroka. Recimo " kje pa si ko mami dela in ti nisi pri očiju?" To je pa že preveč a ne gospoda CSD? Bog ne daj, da bi napadali materinstvo. Moj hčerkica pa še naprej sama doma, banda jedna! Na koncu je otrok povedal, da želi biti enko z obema in z očetom celo vsak vikend in celo vsak drugi vikend od četrtka dalje pa do ponedeljka in to ima tudi sodnica izjavo, ampak koristi otroka so njej na zadnjem mestu in tudi v sodbi je potem lagala, da si je otrok premisli in ,da ji je tako uredu kot je. JA kaj ste pa mislila sodnica ko jo je še izvedneka zmanipulirala in celo napisala da psihično maltretiram otroka in ji govorim grdo o materi in o postopku itd... Halo pa kdo jo je pelajal na razgovor CSD in izvednecu ga sodnica? Kdo je odločil, da 8 letni otrok razume kaj se dogaja in posledice svojih izjav? Kriminal prve vrste in za vse to boste odgovarjalil banda jedna! Poleg tega pa mati otroku piše opravičila, da je bolana in mi jo je ponovno takoj po vaši sodbi ga. sodnica odtujila in odpeljala v tujino nisem imel nikaršnih stikov z otrokom od 15.12.2008 do 9 janurja 2009. Seveda pa je preveč pričakovati od takšne sodnice, da bi malo bolj pogledala v spis in najdla sodno odločbo, kjer je sodišče že izdalo, da mati ne sme otroka nikamor peljati do končanja postopka. Aja še o izvedenkinem mnenju nekaj. Sramota, da je ni primere!!!Zanima me po kateri znanstveni metodi pa je prišla do teh zaključkov v njenem mnenju? Po eni uri pogovora je on mene označila neuravnovešenega in čustveno nestabilnega (zaradi tega ,ker sem mati nekam poslal) in je to neprimerno vedenje potem pa nadaljuje, da sem se strinjal, da je mati skrbnik itd...takšne laži, da človek ne more verjeti. Mati pa ki nikoli ni imela očeta, pet let na trdih drogah in nikoli v nobenem programu urejanja,odklanjala vsako pomoč tudi na CSD in v drugih vstanovah, otroka mi samega pušča doma, njena lastna mati se jo je odrekla in ji lagala kdo ji je oče, mi preprečuje stike, je bila nasilna do otroka in mene ....je pa brez madežna in skratka enkratna oseba!!! Da ne govorim, da so v spisu mnenja psihologov in soc. delvcev (pa ne iz CSD-ja ,da ne bo pomote), kjer piše, da mati nujno potrebuje pomoč in, da odklanja pomoč! Pa lepo vas prosim!!!

Seveda ne bom odnehal in prav vsi bodo obtoženi, saj imam neizpodbitne dokaze kako naš sistem dela z očeti in otroci. Pričakujete v medijih vse poleg tega bom začel poimensko tudi javno obtoževat določene ljudi, ki so sodelovali pri temu seveda z dokazi,dejstvi in trdnimi argumenti. Žal mi je ,da pri nas ni odvetnika, ki bi imel jajca, pa mogoče poštenost in iskrenost ne bi bila odveč, ki bi mi pomagal. Ne morem si ga več privoščiti saj sem precej finančno na tleh tudi zradi vsega tega ,kar se mi že 10 let in več dogaja. Sem pa pripravljen vse narediti, če je kakšen pravnik ali odvetnik pripravljen mi pomagat. Ne morem takoj plačati , lahko pa vam nudim individualne inštrukcije borilnih veščin, ali narišem kaj , lahko delam pisarniška opravila v njihovi pisarni, avto vam dam kot garant, samo naj mi nekdo končno pomaga kot človeku in vsaj preveri moje trditve,dokaze in dokaže, da se mi dela velika krivica in še večja mojemu otroku.

Odtujevalni sindrom-ali ko si matere in očetje jemljejo pravice v svoje roke

Nimam veliko besed in izrazov, da bi opisal bolečino in žalost, ter frustracijo in jezo, ki jo doživljam zadnje dni ob spoznanju, da mi bivša odtujuje otroka pred mojimi očmi, še huje pa je spoznanje, da ji CSD in sodnica seveda s pomočjo sodne izvedenke zavestno pomagajo. Ne vem kaj naj še storim saj sem bil že vse povsod in kot pes prosil za pomoč, se ponižal, do take mere, da sem se odločil tudi čustva pokazati, kot je bolečina, žalost itd... seveda so to lepo izkoristili in me še bolj zabili. Popolnoma sem razčlovečen v smislu, da mi je sodnica vzela vse prav vse pravice, da se branim sam, saj sem moral zaradi finančne stiske odpovedati odvetnico, ki pa itak ni storila popolnoma ničesar razen, da je še poslabšla zadeve in me na zadnji obravnavi pustila na cedilu, kar je seveda moja bivša in njen odvetnik pridoma izkoristila in me s pomočjo sodnice še na novo obtožila različnih dejan, ki naj bi jih domnevno storil svojemu otroku. V življenju nisem doživel takega ponižanja saj kljub temu, da imamo izvedeniško mnenje, da vožnja ne vpliva na otroka toliko, da bi se ukinili stiki med tednom, je mater vztrajno trdila, da otrok po 5 letih še ni navajen 30 minutne vožnje in ji je celo sodnica diktirala v zapisnik in ji polagala besede v usta " gospa potem trdite, da se otrok še ni navadil vožnje, a to hočete povedat itd" . Seveda mi sodnica ni razložila moje pravice in dolžnosti, ker se branim sam in ko je zasliševala mojo bivšo sem mirno poslušal, ko pa sem jaz bil na vrsti mi je skakala v besedo non stop in sodnica nič. Ko sem pa zdvignil glas me je opozorila, da bom kaznovan, poleg tega mi ni razložila in omogočila, da jo jaz zaslišim in postavim vprašanja itd...To kako potekajo postopkih na sodiščih ko se govori o otrokovih pravicah je sramota ,da je ni primere a bojim se ,da ne bom zdržal več dolgo saj sem resnično psihično, čustveno in finančno zaradi več kot desetletje zlorabe s strani moje bivše, CSD, sodišč, izvedencev in tudi odvetnikov popolnoma na tleh. Kako naj se človek pobere v takih situacijah in še kar je najbolj pomembno kako naj pomagam svojemu otroku, ki je začela kazati že hude znake odtujitve? Vem samo, da ne smem odnehati saj si ne bom mogel oprostiti, pa če tudi umerem za to in sedaj sem definitivno pripravljen saj, če mi odvzamejo še drugega otroka ne vem če bom zmogel še najti smisel, da bi lahko še srečno in kolikor toliko spodobno živel. Odločil sem se ,da bom popolnoma vse objavil tukaj in na mojem osebnem blogu tako kot sem že začel skoraj pred enim letom a po drugi strani me je tako sram, da moram vso svoje življneje dajati na pladenj javnosti zato, da bi dosegel pravice kot oče, človek in starš, ter poskušal uveljaviti tudi pravice mojih otrok do stikov z mano in uveljaviti roditeljske pravice do nje. Vem, da se bodo večinoma odzvali tisti, ki se ne strinjajo z mano kot pa tisti, ki se in ki so pripravljeni pomagati ampak resnično nimam več kaj izgubiti saj je le bore malo človečnosti ostalo v meni. Na koncu zapisa lahko samo še v solzah zaželim svojemu sinu, ki so mi ga odtujili, vse najboljše saj je včeraj imel 17 let in ga nisem videl že 7let...vse najboljše sine moj.

...več o odtujevalnem sindromu si lahko preberete tudi tukaj
http://www.izgubljeni-princ.si/stran.php
?12



Očetje ZA pravice...zaustavimo diskriminacijo očetov in odtujevanje otrok!!!!

Daj risanke nazaj! Petition

Spoštovani, podpisniki te peticije zahtevamo, da se večerne risanke na RTV SLO1 vrne nazaj v tradicionalni termin ob 18:40.
Z začetkom predvajanja nove nadaljevanke Strasti ste večerne risanke zamaknili na zgodnejši termin ob 18:15.
Nesprejemljivo je, da se v želji po čimvečji gledanosti, na termin, ko je pred ekrani otroška populacija, plasira nadaljevanko, ki ni primerna za ciljno publiko večernih risank (predšolske in zgodnješolske otroke).
Poleg tega ste z zamenjavo termina v marsikateri družini s tovrstno otroško populacijo nepremišljeno posegli v ustaljeno večerno rutino (risanka, večerja in spat).
Vaše ravnanje je neprimerno, nedostojno in nedopustno za nacionalno televizijo.
PODPIŠITE PETICIJO NA: Daj risanke nazaj! Petition

"Zlorabljen otrok v sistemu države" predavanje Bogdana Žorža in predstavitev knjige Natalije Markač

ZDRUŽENJE MOČ

Sindikat rejniških družin,

Industrijska 13, 2000 Maribor

VABIJO

na predavanje BOGDANA ŽORŽA in predstavitev knjige NATALIJE MARKAČ

dne 17. septembra 2008 ob 13.00 uri v Kulturnem domu Hoče.

Avtorja bosta predstavila svoje delo, znanje in izkušnje s področja vzgoje in varstva otrok s poudarkom na sistemih vzgoje in varstva otrok zunaj družine – pri tujih ljudeh in tujih družinah.

Po predstavitvi bo moderirani razgovor z avtorjema in gosti.

Prireditev bo trajala predvidoma tri ure. Vstopnine ni.

Priznani strokovnjak – psihoterapevt Bogdan Žorž se je rodil 27. februarja 1948 v kraju Tabor nad Dornberkom. Po gimnaziji je študiral psihologijo na ljubljanski Filozofski fakulteti, kjer je diplomiral leta 1971. Več let je delal v CSD Nova Gorica, pozneje ga je tudi vodil. Kot psiholog se ukvarja v glavnem z vzgojnim svetovanjem, mladinskim prestopništvom in obrobnimi psihološkimi pojavi v družbi. Ima evropsko diplomo iz »geštalt psihoterapije« ter splošno evropsko diplomo iz psihoterapije. Razvil je izviren družinski model terapevtske pomoči otrokom in mladostnikom. Je priljubljen predavatelj in pisec strokovnih in poljudnih člankov. Napisal je več knjig. V enem izmed intervjujev na temo vzgoje malo za šalo, malo zares pravi: »..danes povprečen starš ve veliko več o vzgoji, kot je pred sto leti vedel strokovnjak. In vendar je danes veliko več vzgojnih problemov kot včasih..« in tudi: »Knjig za strokovnjake je dovolj. Mislim, da je potrebno pisati tako, da lahko napisano razume tudi starš, ki nima neke pedagoške ali psihološke izobrazbe.«

Avtorica knjige Zlorabljen otrok v sistemu države Natalija Markač je mati dveh hčera. Knjiga, ki jo bo predstavila, je ugledala luč sveta v prvi polovici leta 2008. V njej avtorica opisuje svoje življenje in življenje svojih dveh hčera v dolgoletnih peripetijah v zvezi z ukrepom rejništva za svoji dve hčerki. Danes hčerki spet živita pri njej…

Dogodek so finančno podprli Nova Kreditna banka Maribor, Mestna občina Maribor, Občina Hoče – Slivnica in Informatika d. d., Maribor.

BESEDA ZA OTROKE ,OČETOVSTVO IN RESNICO

boor.mail@gmail.com, www.boor.si

Spoštovani starši, očetje in matere, prijatelji in prijateljice vsega pozitivnega…

Vesel sem, da vas lahko povabim na prvo srečanje DRUŠTVA BOOR, ki je bilo na pobudo desetih entuziastov ustanovljeno 07.05. 2008 v Ljubljani.

SREČANJE BO V NEDELJO 25.05. 2008 OB 15:00 URI, V ŠPORTNEM PARKU MOSTEC-LJUBLJANA (GOSTILNA PRED SKAKALNICO)

Predstavili bomo društvo, program društva, naloge in cilji, ki smo si jih zadali, ter vizijo delovanja društva. Na srečanje vabimo vse, ki želijo bi se nam radi pridružili in želijo sodelovati, tako da na svoj način prispevajo k uspešnemu delovanju ter doseganju zastavljenih ciljev društva. Tudi na osnovi vaših predlogov se bomo dogovorili za konkretne projekte in jih z vami izpeljali. Veseli bomo vseh vaših predlogov in idej v katere ste tudi sami pripravljeni vložiti lastne napore. V nadaljevanju vam v grobih potezah predstavljam nekaj programskih izhodišč in ciljev DRUŠTVA BOOR. Za dodatne informacije smo na voljo na boor.mail@gmail.com ali na e-mail avtorja bloga.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DRUŠTVO BOOR – Beseda za Otroke, Očetovstvo in Resnico, je humanitarna organizacije, ki deluje javno in v javnem interesu na področju družine, partnerstva in otrok z namenom uveljavljanja osnovnih otrokovih pravic in pozitivnega skupnega starševstva

Med pomembnejšimi nalogami, ki smo si jih zadali so:

• ugotavljanje in analiza stanja zakonodaje in ukrepov javnih institucij na področja družine, partnerstva in otrok ter ugotavljanje potreb članov društva ter širše javnosti po pomoči, v smislu zagotavljanje enakopravnega in učinkovitega pozitivnega starševstva;
• nudenje pomoči v stiski na področju družine, partnerstva in otrok za člane društva, zainteresirano javnost ter vse iskalce pomoči, še posebej za žrtve in povzročitelje nasilja v družini. V sklopu tega izvajanje svetovanja in organizacija pravne pomoč.

Svoje delo bomo usmerjali v sprejetje nove in učinkovito izvajanje pozitivne zakonodaje, ki bo usmerjena v dosledno uresničevanje pravnih norm Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (ETS št. 5), Evropske konvencije o uresničevanju otrokovih pravic (ETS št. 160), Konvencije o stikih z otroki (ETS št. 192) ter Evropske socialne listine (ETS št. 35) in revidirane Evropske socialne listine (ETS št. 163), še posebej pa uresničevanje načel navedenih v Priporočilu Odbora ministrov Sveta Evrope (Rec-2006-19) državam članicam za politiko v podporo pozitivnem starševstvu.

Med konkretnimi cilji, ki jih želimo doseči so:

• ustanovitev instituta posebnega Varuha – Ombudsmana otrokovih in starševskih pravic;
• v primeru ločitev staršev, kot izhodišče največje dobrobiti za otroke velja skupno skrbništvo-soodgovornost, izključno skrbništvo naj bo izjema;
• zagotavljanje upoštevanja »glasu otroka« - volje, želje in interesa otroka o tem s katerim staršem želi po ločitvi preživeti več časa;
• dejanska enakopravnost staršev pri odločanju o skrbništvu ne glede na spol;
• uveljavitev pravice otrok do obeh staršev - sproten in učinkovit nadzor nad izvajanjem preživljanja časa z otrokom - "stikov";
• strokovno in nepristransko obravnavo v postopkih obtožbe spolne zlorabe in nasilja v družini ter posledic le-tega v izkazanih vedenjskih motnjah pri vseh vpletenih družinskih članih. Sankcioniranje podajanja lažnih ovadb in izpostavljanja otrok - zloraba zlorabe;

Zavzemali se bomo za pozitivno starševstvo, kot osnovno vrednoto družbe. Zavzemali se bomo za družino, kot osnovno družbeno celico v kateri se otroci naučijo pozitivnega sobivanja z drugimi. Ne bomo dovolili, da se uresniči vizija »družine brez očetov«, vizija, ki nam jih vsiljujejo »strokovnjaki za socialno delo« Zavzemali se bomo za to, da se pozitivno starševstvo uresničuje tudi po ločitvi staršev.

DRUŽINA BREZ OČETA?!
OTROKI BREZ OČETA?! NIKOLI !!!

MLADOLETNICA TOŽI DRŽAVO ZARADI UNIČENEGA OTROŠTVA

MLADOLETNICA TOŽI DRŽAVO: NA SODIŠČU SPET O OŠKODNINI ZA UNIČENO OTROŠTVO

Mladoletnica toži državo: Na sodišču spet o odškodnini za uničeno otroštvo
Sodišče mora še enkrat odločiti o tožbi mladoletne Daše Jež, ki od države zahteva odškodnino zaradi ravnanja državnih organov

ponedeljek, 14.04.2008
Tekst: Sven Berdon

LJUBLJANA - Dobrega pol leta po tem, ko je ljubljansko višje sodišče razveljavilo odločitev okrožnega sodišča, ki je zavrnilo odškodninsko tožbo mladoletne Daše Jež proti državi, se je na tukajšnjem okrožnem sodišču začelo novo sojenje v tem občutljivem primeru.


Naj spomnimo, da danes 16-letna Daša od slovenske države terja rekordno odškodnino v višini skoraj 4,2 milijona evrov. Na sliki: Stojan in Daša Jež. (Foto: Dokumentacija Dnevnika)


Naj spomnimo, da danes 16-letna Daša od slovenske države terja rekordno odškodnino v višini skoraj 4,2 milijona evrov. Njen oče in zakoniti zastopnik Stojan Jež namreč državnim ustanovam (od celjskega sodišča do centra za socialno delo v Žalcu) očita, da po razvezi staršev niso upoštevale njene želje in ji omogočile, da bi živela pri očetu v Veliki Pirešici pri Žalcu in ne pri materi v Ljubljani, čeprav je to ponavljala ves čas.
Sodišče bo postavilo izvedenca


Včerajšnje sojenje ni trajalo dolgo. Okrožno sodnico Mojco Lobnik je najprej zanimalo, ali lahko stranki prideta do kakšnega dogovora, vendar je državno pravobranilstvo vztrajalo pri neutemeljenosti tožbe, čeprav je višje sodišče v veliki meri pritrdilo pritožbi Dašinega pooblaščenca, odvetnika Boštjana Verstovška. Pravobranilstvo je sodišču nato predalo pripravljalno vlogo, v kateri je pojasnilo svoje »materialno pravno stališče v tej zadevi«, kar je Verstovšek takoj ocenil kot novo zavlačevanje državne strani: »Po odločitvi višjega sodišča so imeli več kot pol leta časa za pripravo vloge, zato bi jo lahko vložili pravočasno, ne pa šele zdaj.«

Sodišče se je kljub temu odločilo, da mora tožeča stran v roku 15 dni odgovoriti na navedbe državnega pravobranilstva, sodišču pa mora sporočiti tudi vprašanja, ki jih bo pripravila za sodnega izvedenca psihologa. Sodišče bo izvedenca, ki bo pripravil strokovno mnenje o primeru, izbralo v kratkem, sojenje pa je zaradi tega preloženo za nedoločen čas. Najverjetneje se bo nadaljevalo v začetku poletja.
Sojenje pred drugim sodnikom


Prav postavitev izvedenca je bila ena od spornih točk na prvem sojenju, saj je sodnica Božena Novak, ki je vodila primer, zavrnila Verstovškov predlog za zaslišanje psihologa, češ da »za kaj takšnega ni potrebe«. Sodnica je nato tožbo proti državi zavrnila, Verstovšek pa je spisal obširno pritožbo na višje sodišče, ki se je strinjalo, da je prvostopenjsko sodišče zagrešilo absolutno in relativno kršitev določb zakona o pravdnem postopku, ko je samo ugotavljalo tudi dejstva, ki jih država kot tožena stranka sploh ni zatrjevala in je zanje izvedela šele s sodbo. Višje sodišče je Verstovšku pritrdilo tudi v številnih drugih očitkih, ugodilo pa je tudi njegovemu predlogu, da naj primer v novo sojenje dodeli drugemu sodniku, kar se ne dogaja ravno pogosto. Okrožno sodišče bo moralo na novem sojenju med drugim presoditi o tem, ali je šlo pri štiri leta trajajočem postopku, ki bi ga morali obravnavati prednostno, za kršitev pravice do sojenja v razumnem roku.

Dekličin oče Stojan Jež že od začetka postopka vztraja, da so slovenske institucije kršile ustavo ter številne zakone in mednarodne pogodbe, denimo konvencijo OZN o otrokovih pravicah. Daša je morala zaradi tega po razvezi staršev prestajati dolge sodne postopke o dodelitvi otrok, državni organi pa so ji največjo škodo povzročili s tem, da so bili ves čas gluhi za njene želje. Vse skupaj je trajalo skoraj štiri leta, dokler ni marca 2002 zadeva dobila epiloga na ustavnem sodišču. Daša se je takrat lahko vrnila k očetu, šele dve leti pozneje pa je lahko za njo prišla tudi mlajša sestra Asja, v imenu katere je Stojan Jež prav tako vložil tožbo proti državi, vendar ta še čaka na obravnavo.

OTROK MED DVEMA OGNJEMA (kliknite na članek za povečavo)

Mnenje-zagovornice glasa otroka-o očetu!

POGOVOR ZAGOVORNIKA OTROKA Z

- OTROKOM : N-01

- DRUGIMI : oče N-01

DATUM IN KRAJ POGOVORA : januar 2008

OTROK (ŠIFRA ) : N-01

ZAGOVORNIK : ______________, prof.def

BISTVENI POUDARKI RAZGOVORA : razgovor je vezan na postopek na sodišču o zaupanju otroka v vzgojo in varstvo ter določitvi stikov ( 410. Člen ZPP ),

- oče pripoveduje o svojem odnosu z N, o svojih prizadevanjih, da skuša pošteno in po svojih najboljših možnostih narediti vse za hčerko, kar se le da,

- pripoveduje o svojem boju za enokopravno strševstvo, diskriminaciji očetov, psihičnih in čustvenih težavh, ki jih je doživel ob tem, težavah z inštitucijami, ki običajno presojajo v prid matere (idealizacija materinske vloge) in o neodzivnosti le teh, tudi ko jih je prosil za pomoč,

- ocenjuje, da ima mati N rada in jo podpira, niso mu pa znani njeni resnični razlogi za uvedbo postopka po 410. Členu ZPP. Meni, da s postopkom samo zapravljata čas, denar in izpostavljata hčerko bolečim preizkušnjam,

- ocenjuje, da je dober, skrben in kompetenten roditelj, ki spoštuje svojo hčerko ter njene razvojne potrebe,

- veliko je delal in dela na sebi in se zaveda, da je tako lahko dober roditelj,

- s hčerko bi rad preživel še več časa,

OPAŽANJA ZAGOVORNIKA/CE :

- oče ima hčerko rad in se trudi zadostiti njenim razvojnim potrebam. Zaveda se pomena svoje roditeljske vloge v življenju in, tudi odgovornosti, ki jo nosi, kot njen oče,

- zaveda se, da hčerka potrebuje oba roditelja in pomena obeh in tudi dejstva, da hčerka odrašča in se tudi njuna vloga s tem spreminja,

- zaveda se pomena svobodne rasti otroka in pomena, da otrok doživlja svoja čustva, izrazi žalost, jezo, potrebo po pomoči, ne da bi se bala, da roditelj s tem zgublja svojo trdnost. Zaveda se tudi »pasti« v vzgoji, da zaradi strahu pred izgubo naklonjenosti, otrok ni deležen običajnih zahtev in omejitev,

- oče daje velik pomen razvoju hčerkinih potencialov, predvsem na področju športa, ker meni, da je hčerka zelo talentirana;

- v okviru svojih zmožnosti se trudi, da poskrbi za dekličine materialne potrebe in meni, da za le te oba z bivšo partnerko dobro skrbita in N ni za nič prikrajšana,

DOGOVOR / KAKO NAPREJ / NAČRT :

- ponudim pogovor, če bi ocenil, da so ogrožene hčerkine pravice

PODPIS OTROKA / DRUGEGA PODPIS ZAGOVORNIKA :

Oče N-01 _____________, prof.def.

Zagovornik glas otroka

29.11.2007 sem dobil obvestilo,da želi CSD Ljubljana Moste-Polje opraviti »nezakonito zaslišanje » s mojo hčerko,ki je šele dopolnila 8 let,kljub temu,da se jaz nisem strinjal s tem in je sama soc. delavka predlagala,da se otroku dodeli zagovornik glas otroka,ker naj bi ta center sodeloval v projektu.Ker se mati ni stem strinjala so opustili ta predlog in se odločili,da bodo kar sami opravili pogovor in to psih.Matic Munc (trenja).

Zakaj se gre? Kot prvo je sodišče po uradni dolžnosti prosilo CSD ,da poda mnenje oz. poročilo,ker me je mati tožila in želi skrbništvo,prežinino v znesku 300€ in samo dva vikenda stikov brez počitic itd... CSD že od leta 2001 vodi ta primer,ko sem prvič prišel tja prosit za pomoč in mislim,da bi dosedaj že lahko imeli kakšno mnenje,saj sem se neštetokrat pritožil zaradi nedržanja dogovora s strani matere ,da ne rečem ,da smo naredili poravnavo,ki pa jo nihče ne upošteva ne mati ne CSD.Zaradi tega se nisem strinjal ,da oni opravijo pogovor in ker ni po zakonu (glej zagovornik glas otroka 42.stran) in seveda,ker jim ne zaupam in bi pogovor moral opravit sodnik s pomočjo strokovnjakov in seveda v sodelovanju zagovornika glas otroka,kar sem tudi pristal. Kot drugo je mati že skrbnik saj je samovoljno prijavila otroka na njeno bivanje brez mojega strinjanja,kar je protizakonito in se povsod izdaja kot zakonita zastopnica in je to kontradiktorno in absurdno.Po drugi strani pa hoče skrbništvo,ki že itak ima in CSD se tega zavedajo in ne storijo ničesar. SKRNIŠTVO NE POMENI NIČ RAZEN TO,DA JE OTROK PRIJAVLJEN NA NASLOVU IN ZARADI TEGA NE POMENI ,DA ZGUBIMO RODITELJSKO PRAVICO IN TA JE VAŽNA.!! Kot tretje 5.12.2007 malo predno so opravili pogovor sem se zglasil pri Martini Jankole,ki je sicer telefonsko urgirala na CSD vendar ji niso zagotovili,da bo zagovornik prisoten in odločno prosil,da gre nekdo z mano od varuha,da preprečimo škodo,ki je bila storjena mojemu otroku.NIČ!!! Probala me je pomiriti in odsloviti kot večino od vas a sem vstrajal in povedal,da bom tudi fizično to preprečil če je treba.Ko sem prišel na CSD sem bil prijetno presenečen in tudi moja kolegica,ki je bila tudi z mano v podporo, saj je bila zagovornica prisotna in celo ni s CSD-ja,kar je najpomembnejše.Podpisali smo vsi strinjanje ,da sodeluje in se izda pravni akt o njeni postavitvi mojemu otroku.TO JE VELIK USPEH IN SVETLA TOČKA ZA MOJO HČERKO. Otroka so zasliševali celo uro in boga revca je morala celo urnik setavit.Katastofa kaj si te dovolijo!!Bila je tako zmedena in prestrašena saj ni hotela prizadeti ne mene ne matere.Ko je po razgovoru v prisotnosti vseh povedal,da želi biti z mano prav vse vikende in še več so vsi na rit padli še najbolj pa mama,ki je postala verbalno nasilna.Prosila nas je tudi,da želi ,da se ta dan vse konča in smo se potem usedli skupaj Munc,jaz in mati.Povedal sem ,da sem pripravljen narediti kompromis in poravnavo itd...vendar mati ni hotela,ker želi skrbništvo le ona!!??Halo pa saj ga že ima!!!!Pogovoril sem se tudi z zagovornico in je zelo uredu in nepristranska a vendarle me je zmotilo ena stvar.ONA JE MISLILA,DA JE VSE TO ZARADI PREŽIVNINE,TAKO SO JI NA CSD POVEDALI!! HALO ŠE ENKRAT!!! Ne moreš verjeti kako so pokvarjeni in manipulativni.Prepičan sem,da bo center pobil izjavo moje hčerke in me bodo probali zmanipulirati seveda vse v korist matere in je vse v rokah zagovornika,če je TA PRAVA bo vse uredu, če pa ni bog pomagaj moji hčerki in meni.

Slavko Majkić